- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
החלטה בתיק ה"פ 119-08
|
ה"פ בית המשפט המחוזי נצרת |
119-08
31.1.2012 |
|
בפני : אברהם אברהם |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: מלכיאל שרבט |
: 1. יצחק שרבט 2. בנימין שרבט 3. מנשה שרבט 4. אחים שרבט חברה לבנין בע"מ 5. שלום שרבט |
| החלטה | |
המבקש עותר לחיובם של המשיבים בתשלום שכר טרחת המומחה, העומד היום על סך של 7,500 ש"ח, וכן להורות כי לעתיד לבוא ישלמו את שכר טרחתו כסדרו. המשיבים מתנגדים לבקשה, כיוון שבבוררות שנתקיימה אצל כב' השופט בדימוס י' לויט הם שילמו את חלקו של המבקש בשכר הטרחה, סכום העומד על 200,000 ש"ח, ומכאן זכותם לקיזוז. על כך הם מוסיפים טענות שונות, ובהן הטענה כי בית משפט זה קם מכסאו, משמע איננו מוסמך להידרש לבקשה.
כשם שטענו המשיבים, בית משפט זה אכן קם מכסאו, לאחר שפסק את הדין בתובענת המבקש. טעם זה לבדו יש בו כדי לדחות את הבקשה מיניה וביה. לגופה של בקשה, למשיבים טענת קיזוז טובה, לאחר שהם עצמם שילמו במקום המבקש את שכרו של הבורר לויט, בסכום העולה עשרת מונים מן הסכום הזעום יחסית שהוא עותר לו כיום. לבד מטענת הקיזוז, יש משום שימוש לרעה בהליכי בית משפט בהגשת בקשה כגון זו, כאשר המבקש עצמו איננו משלם סכומים העולים פי כמה וכמה על השכר הזעום אותו הוא דורש עתה כי ישולם למומחה.
הואיל וכך - הבקשה נדחית. המבקש ישא בשכר טרחתם של המשיבים על סך של 10,000 ש"ח. בפסיקת ההוצאות הבאתי בחשבון את השיקולים הבאים: הבקשה הוגשה לאחר שכבר ניתן פסק דין, כשעל פניו אין לבית משפט זה סמכות לדון בה; ניסוחה של הבקשה ארוך ומלאה, היא עמוסת הכפשות כלפי הצד שכנגד, ורק בסיומה מגיע המבקש לבקשתו גופה. כל אלה מכבידים על בית המשפט ועל הצד שכנגד, שגם נאלץ להשיב לבקשה לפי הנחייתי, וגם בכך יש להתחשב; ולבסוף, כשם שהטעמתי, הבקשה מוגשת בחוסר תום לב, והיא בחינת שימוש לרעה בהליכי בית משפט.
ניתנה היום, ז' שבט תשע"ב, 31 ינואר 2012, בהעדר הצדדים. התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
